付款前,先扇自己两个耳光保持清醒
Tess文章 付款前,先扇自己两个耳光保持清醒 01 前几天收到一个求助。 一位外贸新手小E,通过自媒体认识了一位自称提供“外贸陪跑”的人。 语音沟通后,对方承诺陪着她做外贸、选品、开发客户、处理报关和合同问题,周期半年,费用一万,先付七千。 小E说,在沟通过程中,对方多次强调自己绝不是割韭菜的。 于是,在没有合同,没有书面服务清单,只是基于“感觉这个人还可以”的情况下,她付了7000块。 付款之后,对方很快安排了一次视频会议讨论选品,否掉了小E的选品; 随即,陪跑教练推荐了一个自己熟识的供应商,让小E做这个产品; 再之后,开始催小E支付尾款。 小E明显感觉陪跑教练在收到定金后的态度变化,慢慢地,信任开始崩塌,于是她提出终止合作,并要求退款。 但对方表示只退一半,理由是“已经提供了知识”。 目前双方正在扯皮中。 02 了解完事情的原委后,可以得出的结论是,这是常见的针对外贸新手、转型心切的企业割韭菜的案例。 说下我的结论: 所谓的“外贸陪跑”,在绝大多数现实场景下,是一个伪概念。 之所以说它是伪概念,不是说陪跑的人一定是坏人,而是因为这件事在逻辑上就不成立。 我用一个比喻来理解这件事。 一个有获得奥运金牌实力的运动员,他会去做什么? 他一定是自己下场参赛,冲冠军,而不是跑去给别人当陪练。 他为什么不当陪练? 因为竞技状态、训练时间、身体和心力,全部都是有限资源。一旦他把这些资源长期用在“陪着别人练”,他自己就不可能站在最高领奖台上。 奥运冠军的商业价值和一个陪练的商业价值能同日而语吗? 换句话说:付出同样的时间和精力,你会选择当奥运冠军,还是给一个初级运动员当陪练? 外贸也是同一条逻辑。 做外贸绝对不可能脱离一线,也不是一个靠方法论就能复制的模型。 外贸的核心永远只有一个:你是否长期、持续地在一线做事。 真正把外贸跑顺的人,手里一定同时握着客户、供应链和现金流,而时间,则是整个行业里最稀缺的资源之一。 对一个把外贸业务做得风生水起的的人来说,最理性的选择永远是继续扩大自己的业务规模,而不是把时间切碎,去陪一个高度不确定的新手慢慢摸索。 如果真有人这么做,我只能说他是为爱发电,现代活雷锋了。 反正我肯定不会这么做。 我为啥不招新手,不带新人? 那是因为时间宝贵,我不想花时间在一些无法产出效益的事情上。 我为啥不出去讲课卖课? 那是因为我算了一下,投产产出比远低于我做外贸卖货。 肯定有人会反驳说,可以一边做外贸,一边出来讲课、陪跑。 我敢非常肯定地说,真正把外贸当成主业、而且做得还不错的人,通常不会说这种话。 这句话本身就暴露了一个问题:他根本不明白做外贸是一件多么费心费力的事情。 外贸不是觉得自己懂了就行了,而是要每天在处理突发事件,随时随地进行双向或者多向博弈。 但凡看了《一个人的外贸江湖》系列的人都不会对外贸有如此肤浅且不切实际的看法。 客户变卦、付款拉扯、供应商掉链子、认证卡壳、物流异常,这些事情没有教程,也无法预演,只能靠经验、时间、精力去搞定。 而培训、陪跑,本质上是服务业。 要招生,要包装,要备课,要演练,要交付,还要售后。 它消耗的是另一套能力系统:表达、组织、控场、情绪管理。 这两件事,几乎不重合。 一个人如果真的长期把精力放在陪跑和讲课上,他的外贸业务要么已经边缘化,要么根本就不具备可持续的竞争力。 否则,时间根本不允许。 03 现实中你看到的,大多是这样一种情况: 所谓的陪跑,最后交付的并不是“陪你把外贸做起来”,而是把资料、模板、拼凑来的“经验”以电子文档的形式交付给你,再加上一点情绪上的陪伴感。 而“陪伴感”,恰恰是最难量化、也最无法追责的东西。 一旦信任破裂,就只剩下纠纷。 所以,被陪跑收割,不是某一个人判断失误的问题,而是很多人从一开始就没看清这个商业模式本身的问题。 […]


