有些人为什么会变成这个样子？

Tess文章

设想3个情景：

1，一个女孩宣布：凡是看了我一眼的男人，都是爱上我的人，如果不经过我同意再爱上其他女人，一律视为渣男。

2，一个公众号主宣布：凡是看过我文章的人，一律视为我的忠粉，必须无条件支持我的观点，否则就是三观不正。

3，一个人在自家祠堂贴出告示：凡是看过我家祠堂的人，一律视为我家的孝子贤孙。

我是写公众号的，非常清楚一个事实，别说看号主的文章，就是天天关注号主的人也未必是粉丝，更不要说忠粉了。

天天关注你的，很有可能是时刻盯着你，等着挑刺举报你，想让你倒霉，甚至想置你死地的人呢，哪来忠粉一说。

看到这样的宣言，你会觉得“渣男”，“忠粉” ，“孝子贤孙”有问题，还是觉得发布宣言的人有问题？

我想，大部人都会觉得发布宣言的人居心叵测，甚至有神经病。

但是，仍然架不住有些人会支持他们的观点，会义正词严地批判“渣男”，“忠粉” ，“孝子贤孙”。

那么问题来了：

那些批判“渣男”，“忠粉” ，“孝子贤孙”的人是蠢还是坏？或者是又蠢又坏？

他们的蠢和坏是先天的，还是后天的？

再设想一个情景：

A做了一件很坏的且引起众怒的事，你找到小明聊这件事。

当你义愤填膺地把A做的坏事讲完，并谴责A的时候，小明忽然说：

B也做了类似的事，你咋不说B，你是不是B的走狗？

你分辨说，自己在讲事实，为啥扯到B身上？

小明反问：

A做这件事的时候你在现场吗？你有证据吗？如果你不在现场，没有证据，凭什么说A做了？说，你是不是B的走狗？

如果你遇到小明这样的人，会不会很抓狂？

相信鲁迅先生遇到小明也会很抓狂。

因为鲁迅先生写的《纪念刘和珍君》这篇文章，他就没在现场，也没有搜集证据，更没看见流血，只是根据报纸上的报道写的。

要是鲁迅先生和小明生在同一个时代，估计马上会被小明举报造谣和寻衅滋事。

问题：如果你遇到了小明这样的人，

你跟他讲事实，他跟你讲立场，

你跟他讲立场，他跟你讲事实，

你应该怎么办？

思考：这些人如此扭曲的三观是如何形成的？

最后，看看我家的猫，它可真幸福，恬适环境里滋养出的恬适的猫。

虽然只是一只普通的中华田园猫，但远比那些名贵的宠物猫更聪明，更有派头，更幸福，因为它的猫生从来没被束缚过。