Tess文章

有些人为什么会变成这个样子?

01
设想3个情景:
1,一个女孩宣布:凡是看了我一眼的男人,都是爱上我的人,如果不经过我同意再爱上其他女人,一律视为渣男。
2,一个公众号主宣布:凡是看过我文章的人,一律视为我的忠粉,必须无条件支持我的观点,否则就是三观不正。
3,一个人在自家祠堂贴出告示:凡是看过我家祠堂的人,一律视为我家的孝子贤孙。
我是写公众号的,非常清楚一个事实,别说看号主的文章,就是天天关注号主的人也未必是粉丝,更不要说忠粉了。
天天关注你的,很有可能是时刻盯着你,等着挑刺举报你,想让你倒霉,甚至想置你死地的人呢,哪来忠粉一说。
看到这样的宣言,你会觉得“渣男”,“忠粉” ,“孝子贤孙”有问题,还是觉得发布宣言的人有问题?
我想,大部人都会觉得发布宣言的人居心叵测,甚至有神经病。
但是,仍然架不住有些人会支持他们的观点,会义正词严地批判“渣男”,“忠粉” ,“孝子贤孙”。
那么问题来了:
那些批判“渣男”,“忠粉” ,“孝子贤孙”的人是蠢还是坏?或者是又蠢又坏?
他们的蠢和坏是先天的,还是后天的?
02
再设想一个情景:
A做了一件很坏的且引起众怒的事,你找到小明聊这件事。
当你义愤填膺地把A做的坏事讲完,并谴责A的时候,小明忽然说:
B也做了类似的事,你咋不说B,你是不是B的走狗?
你分辨说,自己在讲事实,为啥扯到B身上?
小明反问:
A做这件事的时候你在现场吗?你有证据吗?如果你不在现场,没有证据,凭什么说A做了?说,你是不是B的走狗?
如果你遇到小明这样的人,会不会很抓狂?
相信鲁迅先生遇到小明也会很抓狂。
因为鲁迅先生写的《纪念刘和珍君》这篇文章,他就没在现场,也没有搜集证据,更没看见流血,只是根据报纸上的报道写的。
要是鲁迅先生和小明生在同一个时代,估计马上会被小明举报造谣和寻衅滋事。
问题:如果你遇到了小明这样的人,
你跟他讲事实,他跟你讲立场,
你跟他讲立场,他跟你讲事实,
你应该怎么办?
思考:这些人如此扭曲的三观是如何形成的?
最后,看看我家的猫,它可真幸福,恬适环境里滋养出的适的猫。
虽然只是一只普通的中华田园猫,但远比那些名贵的宠物猫更聪明,更有派头,更幸福,因为它的猫生从来没被束缚过。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Scroll to Top