01

年初在一个500人的外贸微信群里围观了吃了一次大瓜。

我记那天是2月1号，之所以记得很清楚，是因为那天是我生日。群里本来很安静，忽然一位网名叫“superman”的人cue了Tess，让Tess谢谢他。

见Tess没有回应，他开始不断在群里“爆料”，说Tess当年被文化部门抓走，他当年四处奔走，不仅在网上帮Tess转发消息，还给Tess捐了款。最后文化部门迫于舆论压力，才放了Tess。

我一下子就变得好奇起来，原来Tess还被抓过呀，这人是何方神圣呀。

当时，群里也有其他人私信我，问怎么回事，还说知人知面不知心，看着很风光的人，没准儿就是犯罪分子呢。

群管理员马上下场解释，说Tess没被任何部门抓过，没有让任何人捐过款，也不认识这个superman。

但，哪怕Club法务都下场解释了，superman坚持自己说的是真的。群里很快议论纷纷。

第二天，Tess写文章逐条澄清，文章里说了这么一句：

“我们在生活中很可能遇到那些恶意针对自己的人，这些人有些是天生坏种，有些就是人渣，遇到他们，躲开就行了。”

然后，superman认为自己的名誉受到侵犯，把Tess告上法庭。

当然，Tess也起诉了他名誉侵权，毕竟，法院又不是他家开的。

前几天和Club法务聊天，律师说两个案件法院分别判双方侵权，互相道歉。

作为旁观者，不知道别人怎么想，我是觉得挺黑色幽默的。

从当初围观吃瓜，到如今看到判决结果，深感超人就是不一般，他身上有不少值得学习的优点。

第一，想象力丰富，故事创作能力出众。

能说会道的人很多，但能把一个素不相识的人编进自己的“英雄事迹”里则不常见。

别人被抓，他营救；别人等待帮助，他又是捐款又是奔走呼吁。到了故事结尾，他还让执法部门都迫于他的压力让步了。

你想想，在中国，能让执法部门让步，这得多大的能量，和当事人有多深的交情啊。不知道的，还真以为他和Tess关系多密切，交情多深厚呢。

这能力，不去写小说当编剧，真是屈才了。

第二，乐善好施，做好事不求回报。

superman先生在群里信誓旦旦地说他给Tess捐了几千块。

据club的法务说，在诉讼期间，superman还要求法官开了调查令，让腾讯配合他把他微信历年的账单都调出来。但最终也没发现他的“捐款”。

事实证明，原来superman的捐款是是靠嘴说的。

第三，法律意识极强，尤其珍惜自己的名誉。

在500人的微信群里，造谣别人被抓、自己捐款营救的时候，superman先生显然没有充分考虑这些言论可能损害别人的名誉，以及后续给别人造成的麻烦。

但Tess在澄清文章里对一类人用了“天生坏种”“人渣”这样的词语，他立刻意识到自己的名誉权可能受到侵犯，于是起诉，积极维权。

他确实获得了法院支持，Tess被判公开道歉。感谢法律的公正。

法律可以保护被造谣者，也可以保护造谣者不受侮辱。这两件事并不矛盾。只是放在同一个故事里，多少有点黑色幽默和倒反天罡的感觉。

第四，观察细致，善于从文字中发现机会。

正常人看到一篇针对自己的澄清文章，可能首先会关心：

对方说的是真是假？有没有证据？自己之前说错了什么？

superman先生的关注点不同，他不在意事实，只在意从文章中发现了可以主张名誉侵权的措辞，随后把这场争议变成一个反击诉讼。

这种观察能力，确实不一般。

Tess原本是为了维护自己的名誉而澄清事实，最后却因为一句情绪化表达，成了另一起诉讼的被告。

这件事提醒我们：

遇到恶意造谣，别急着骂回去。要不然会被被人反咬一口。

第五，百折不挠，尤其善于维护自己的权利。

补充个细节，superman先生对自身权益的维护是体现在方方面面的。

比如，他一审败诉，对结果非常不满，在案件案群里表示要终身追究举报一审法官，并积极上诉。

只不过，二审维持了原判。不知道他下一步还要如何维权。

第六，自我形象管理能力出众。

这是我认为此人最值得研究的优点。

回头看最初的故事，superman并不是简单地说Tess曾经遇到过麻烦。他还给自己安排了一个重要角色：

在别人最困难的时候挺身而出，出钱出力，最终帮助对方摆脱困境。

至于故事是不是真的，听众未必有机会当场核实，反正他的好名声是得到了。

这也提醒我们，如果微信群里那些听起来特别精彩的故事，大家最好留个心眼。故事完整，不代表事实可靠。

写到这里，作为吃瓜群众，我感到世界好荒诞。

一个人在几百人的群里散布有关他人的不实言论，另一个人为了澄清事实，情绪激动地说了一句难听话。最后却被造谣者起诉。

从法律上讲，双方分别承担侵权责任，并非必然不合理。但主动散布不实言论，与受到侵害后的情绪化反击，起因、性质和后果显然不同。

我想到一个比喻。

两个孩子发生冲突，家长会先问清楚谁先动手，为什么动手，谁对谁错。

但如果你养了一群猪，其中两头在互咬，为了让猪圈安静，最简单的办法就是你拿棍子把两头猪各打一顿。

前者关心是非，后者关心秩序。解决冲突与主持公道，并不是一回事。

只不过，名誉权可以通过诉讼维护，但名誉本身，终究要靠一个人的所作所为。

至于两者之间究竟有多大距离，吃完这个瓜，每个人应该都有自己的判断。

希望Tess以后少遇到这些糟心事。

征得Tess的同意后，贴出判决书，展示法院认定的事实。

以后少点八卦Tess, 关注她的外贸能力即可。

这里贴一下法院认定的事实和判决：