Tess文章
别把供应商的忍耐和支持,当成你自己的本事
01
假设你是一家国外采购商,现在有四家中国供应商,产品、价格、质量和交期都差不多,只有付款条件不同。
A要求30%定金,70%出货前付清;
B要求30%定金,70%货到目的港付清;
C要求30%定金,70%货到目的港60天后付清;
D不要定金,给你O/A 60天,货到目的港后再算60天。
正常情况下,买家大概率会选D,如果我是买家,我也选D。
D给了最优惠的付款条件,甚至愿意承担很大的收款风险。没准儿你还没向D付钱,货已经卖完,钱也收回来了。
这妥妥的空手套白狼的无本生意,哪个生意人不喜欢?
但是,你有没有想过,D给你的账期,用的到底是谁的钱?
02
03
很多人应该都听说过供应链金融。
正规的供应链金融可以帮助企业解决资金问题,甚至让工厂提前收到货款。
但有些公司根本不需要复杂的金融工具,只要让供应商晚收钱,让客户尽可能早付款,他们就能获得可以暂时周转的资金,再利用这笔钱赚钱。
账期本身没有错,只要双方自愿、按照约定履行,就是正常交易。
但如果有些公司利用采购规模不断延长账期,甚至在工厂交货后找各种理由扣款、拖延付款,那就另当别论了。
我的模式比较简单,只有面对世界500强企业才考虑给账期,而且一定买出口信用保险。
但,我对工厂仍然正常付款,不会要求工厂替我垫资。
其他客户基本不做账期,通常30%定金、70%出货前付清,或者见提单副本付清,或者货到目的港前十天内付清。
这样也许会失去一些订单,但我宁可少做几笔,也不愿意让无法控制的收款风险跟着销售额一起膨胀。
我是很不认同靠压榨合作伙伴来为自己获取所谓的“竞争优势”的。
人都是有情绪的,哪怕订单能赚钱,要是赚钱的过程全程憋屈、处处受气,工厂心里积累的可能是怨恨,而不是感激。
他们平时迫于生计或者利益,可能忍气吞声。可一旦不再需要,甚至不那么需要你的订单,那些积累多年的不满,就可能成为反噬你的力量。
所以,做生意还是不要把别人的忍耐当成自己的本事。
04
账期虽然是一种竞争优势,但不能仅凭账期长短来判断一家企业的竞争力。
尤其是那些靠供应商垫资维持经营的贸易公司,账面上的出口额可能很漂亮,现金流却未必经得起细究。
设想一下,一家公司长期依靠供应商账期周转,几个海外大客户突然延迟回款,甚至出现坏账,会发生什么?
如果这家公司没有足够的资金储备,可能先拖欠小工厂的货款,再拖中型工厂,最后连大厂也收不到钱。
而工厂的货物早已生产并发出,风险就这样沿着供应链往上游传。
对工厂而言,最可怕的并不是给客户90天账期,而是90天之后,对方根本没有钱付。
所以啊,对那些想给海外客户做O/A的企业而言,要先问自己:这笔账期的钱从哪里来?有没有保险?客户不付款,自己能不能承担损失?
说到底,外贸行业的账期内卷,有时候就是拿上游供应商的钱,争夺海外客户。
你不敢垫的钱,有人敢垫,为了拿订单,不断放宽付款条件,甚至进一步压低报价。
结果就是海外客户得到的优惠越来越多,国内供应链却要承担越来越重的资金压力。
当越来越多人效仿,原本用于争夺订单的长账期,可能逐渐变成海外客户的基本要求。
到最后,大家未必获得多少新的竞争优势,利润空间却可能越来越薄,资金占用和坏账风险反而越来越大。
一旦海外市场出现大面积坏账,损失就可能沿着供应链扩散。
最荒唐的是,有些公司拿着供应商的钱争夺海外订单,或者把替其他企业办理出口的规模,也拿来证明自己有多大的开发客户的本事。
当然了,利用账期获得订单是一种能力,做出口服务同样可以赚钱。但资金周转、出口服务和独立开发客户,是几种不同的能力。
当一个人说自己每年出口额有多大的时候,最好问清楚这些订单的来源。
是因为账期拿到的,还是因为出口服务,别的公司出口额挂在自己头上,还是因为客户就是在同等条件下,就认可他才把订单给他的?
我当然希望大家不要盲目地做账期,把整个行业的风气搞坏。不过,我也知道,这只是美好的愿望。
你不做账期,大把人主动找客户做,把你的客户抢走。终究是啥样的土地长啥样的庄稼啊。
今天就这样吧。