01

Melody分享的话题按照市场的价，最低值3980，甚至更高。

顺便说一句，Melody在分享的时候，单单展示她的充值记录都做了十几页PPT，真实个实诚的孩子。

第一点，关于知识付费。

Melody对知识付费这个概念进行了纠偏。她 所掌握的所有技能，都来自网上公开、免费的内容，这件事本身已经足够说明问题：

不是免费知识没价值，而是大多数人根本不知道该怎么用。

免费内容的问题，从来不在质量，而在它是碎片化的、无序的、没有人替你走过一遍，也没有人告诉你哪些是关键步骤、哪些可以暂时忽略，于是很多人学不会，就自然把原因归结为“没花钱”，不断用付费来对抗自己的混乱和无从下手。

但 Melody愿意花时间，在免费信息里反复试错、验证，把那些散落在各处的公开内容重组，最终变成能出结果的体系。

也正因为如此她的分享才不是“讲知识”，而是直接把一条已经被验证过的方法直接给到了大家。

所以，真正稀缺的从来不是知识本身，而是把知识变成结果的能力。

第二点，则是对“专业代运营”这个行业外壳的直接打脸。

那张对比表，本身已经不需要任何情绪化评价，它只是冷静地把账算清楚了：自己运营，一年 1.5 万广告费，跑出 400 万以上的订单；

第三方代运营，4.9 万服务费加广告费，最后产出是 0。

很多人对“专业”的想象，往往停留在话术、PPT、名词和流程上，却忽略了一个最基本的问题：有没有结果。

代运营这个模式本身就值得商榷，真正能长期跑出效果的人，通常不会靠固定服务费生存。

靠服务费活下来的，一定不会对结果负责。

一旦不对结果负责，“专业”就只剩下一个好听的标签。

Melody 的对比不是在证明自己多厉害，而是在提醒一件事：当你把执行权和判断权一并外包出去的时候，你连判断对错的能力都会一起丢掉。

第三点，是关于 Facebook 广告是只适合 C 端的误解。

很多人一提到 在FB上投放B端广告，第一反应就是“不适合”，但这句话在很大程度上，只是以讹传讹。

平台就在那里，它从来不是决定性变量，真正决定是否适合的，是你的产品属性，以及你用什么方式把它推到对的人面前。

B 端跑不出效果，可能不是平台不行，而是你的产品没有清晰的使用场景，投放逻辑、投放素材是错的。

或者干脆拿 B 端产品去套 C 端的成交预期。

Melody 的案例至少证明了一件事：B 端不是不能在FB上做广告，而是广告在 B 端更多承担的是获客和筛选的功能，而不是一步到位的成交。

只要你把这一层想清楚，就能客观看待每个平台。

总结一下：不要迷信付费，不要迷信外包，也不要迷信平台属性。

今天就这样吧。