Tess文章
让客户快速成单,你可能就差一步
01
今天聊一聊开发客户这件事。
我看很多业务员想做大客户,但现实是,绝大多数外贸企业的订单靠的还是中小客户。
又因为欧美日有准入门槛,其实相当多的人的订单来自印度、东南亚、中东这些地区的中小客户。
一些业务员对这些地区的中小客户有一套固定判断:订单小、事多、爱砍价、利润薄,还不太稳定。
这些年通过跟他们打交道,我自己的体感还是有点不一样的。
如果非要说哪一类客户最容易成交,恰恰是中小客户,和地区无关。
前提只有一个,你得找到决策人。
我曾经接触过一个印度客户,从正式沟通到对方下单支付定金,一共用了两周时间,走的是一个20GP,整个成交过程其实非常简单。
两周里,我做了两件事。
第一,让他清楚地看到,这个产品买回去,是可以立刻产生收益的,而且启动得越早,赚的钱越多;
第二,让他在很短时间内确认,我是懂行的,在这个行业做了很多年,人是靠谱的,买我的产品不用担心质量,也不用担心后续扯皮。
这两件事一旦确定,付款就变成了一件顺理成章的事。
这个订单,他甚至没有确认样品。这种情况并不常见,但恰好他是最终拍板的人,订单一旦出了问题,他自己负全责,所以他可以这么做。
02
随着类似的案例越来越多,我对中小客户越来越笃定一个判断:
中小客户的开发核心是找到真正能拍板的人,把他搞定,订单就来了。
很多人之所以反复受挫,并不是不会报价,也不是不会跟进,而是从一开始就没找对对象,把大量精力耗在那些并不能决定结果的人身上。
如果把这个印度客户和我后来接触的一些大客户放在一起对比,差异非常明显。
跟大厂合作,尤其是跨国企业,很多时候需要同时对接他们不同国家的团队。有人关注品牌风险,有人盯执行细节,有人看整体配合节奏。哪怕每一方都很专业、很高效,整体进度也一定慢,因为没有任何一个人可以一句话拍板。
慢,并不是谁的问题,而是对方的决策方式决定的。
而中小客户恰恰相反,他们最大的优势就在于,决策权往往是高度集中的。
比如,你想跟我们公司合作,把我搞定就行了。
如果你找到了我手下的业务员,首先你们之间要N轮沟通,业务员觉得差不多了才会把情况告诉我,我还要根据自己的时间去看资料,有时候会马上看,有时候一个月都没空看,有时候会忘记看。
而且,业务员给我传达的东西和你表达的东西肯定是有所不同的,最明显的,对我的吸引力程度很不一样。
这里还有一个非常容易被误解的地方,很多人会下意识地把决策人等同于老板,但现实有时候会让你大跌眼镜。
我有一个长期合作的客户,他们公司是否要针对某一个品类下订单,并不是老板说了算,而是完全取决于工程部的负责人。
只要总工程师测试后认为这个产品靠谱、风险可控,后续的采购流程就会走得非常快,老板反而很少插手。
说白了,这家公司的老板不是不管,而是这类事他从一开始就不掺和。
在真正熟悉这家公司之前,我也完全想象不到一个订单是否成立居然会取决于工程部的态度,但当你把整个合作过程拉长来看,就会发现这件事对他们来说非常合理。
因为产品一旦出问题,最先被拉出来处理售后的,一定是工程部那帮人,既然最后要收拾烂摊子干活的是他们,那由他们来决定哪些产品风险小,其实再正常不过。
这也让我慢慢意识到一个很重要的事实:在中小公司里,订单到底由谁决定,往往不是一开始就能看出来的。
所以很多时候,你看到的只是表面的东西,真正起决定作用的人,只有在关键节点才会显现出来。
比如,某个测试结果一出来,所有讨论突然加速;又或者,之前怎么谈都推进不了的事情,一换一个人点头,立刻就顺了。
因此,与其一上来就执着于谁是决策人,不如在推进过程中去观察一件事,是谁的一句话能让事情突然往前走,或者直接被按下暂停键。
也正因为如此,我越来越觉得中小客户是可以很快成单的。
当你不再把注意力放在这个客户怎么这么事多,而是开始思考这家公司到底是谁在为风险兜底的时候,你的关注点会发生变化,而这个变化,往往会直接体现在成交速度上。
今天就聊到这里吧。

