Tess文章
这个快速比价的方法,即便我和盘托出,估计多数人也用不了
01
很多业务员,尤其是贸易商,都会遇到一个问题:
面对一个完全陌生的产品,怎么在很短时间内把它弄明白,并且找到合适的供应商,拿到相对靠谱、能落地的报价。
多数人的第一反应是去看产品资料、参数、说明书,好像只要把这些东西看懂了,就算了解产品了。
在我看来,这些东西本身并没有问题,只是它们是给已经懂产品的人准备的。
就像你去买了一台风扇,你买之前就知道风扇是啥,用在哪里,说明书只是辅助你更深入了解一些辅助的问题,比如安装。
如果你本来就不了解这个产品,也没有任何人指导你,你此刻做的事情只是在找供应商,看产品资料是最低效的学习方式,且并不能帮你避开任何风险。
所以,当我要给一个新品找供应商的时候,我做的第一件事,永远不是找工厂,而是上网搜差评。
我只看那些已经出过问题的人在骂什么,他们为什么骂,这些问题是偶发的、情绪化的,还是在同一个场景里反复出现的。
十几条、二十条差评看下来,会发现一件很有意思的事,你会忽然变得很像一个“业内人”。
当带着这些失败样本去找工厂时,你和工厂的对话模式会立刻发生变化。
这个时候,我基本不会发邮件,也很少在线上聊,而是直接打电话。
电话的效率高是一个方面,更重要的是,在电话里,人是来不及修饰的。
文字可以反复调整,语音不行,尤其当你把差评里的真实问题原封不动地抛给对方,让他当场解释为什么会发生、怎么规避时,你听到的往往已经不是标准的销售话术,而是一个人在压力之下暴露出来的真实水平。
这一步如果做对了,对方通常也不太敢轻视你。
02
当然,打电话之前,有一件事比问问题本身更重要,那就是你如何介绍自己。
所谓万事开头难,就是这个意思。
很多人一开口就已经失败了,因为在工厂眼里,他们既不像客户,也不像一个有决策能力的人。
还有一些自认为聪明的人,一上来用力过度。表现得太专业,反而让对方怀疑是同行来套价,结果连继续聊的机会都没有。
我从来不会在一开始展示自己有多懂,相反,会刻意把“专业”往后放,把订单的确定感往前提,让对方先确认一件事:这是一个真实存在的需求,我是在筛选供应商。
一旦这个身份成立,对方放下戒心后,哪怕后面的问题变得尖锐一些,他也更愿意配合,因为在他的认知里,这已经是一个有机会转化成订单的询盘。
接下来真正关键的一步,就是给不止一家工厂打电话。
道理大家都懂,在自己完全陌生的环境里,单点信息几乎没有判断价值,唯一能逼近真实的办法,就是同行之间的交叉验证。
当不同立场、不同规模、甚至彼此竞争的工厂,在解释同一个差评问题时,不约而同地指向同一个原因,那件事基本就已经不需要再怀疑了,因为他们没有任何动机为彼此圆谎。
而正是这种各自为政前提下仍然重合的部分,构成了行业里最真实的东西,这也是对我最有价值的部分。
03
在这个过程中,你并不是在“主动学习产品”,而是让产品自己来教你。
你会在不同工厂的解释里迅速意识到,哪些参数只是宣传用的,哪些地方才是真正会引发售后和麻烦的雷点。
你也会很快发现,有些问题不是能不能解决,而是值不值得解决,因为解决它的成本,往往会直接让产品失去价格优势。
这些判断,如果只是看资料,几乎不可能得到,但在多轮解释、反驳、甩锅和承认之间,它们会非常清晰地浮出来。
等这些东西被反复验证过之后再去谈报价,事情反而变得很简单。
因为你已经知道该为哪一部分付钱,也知道哪些低价几乎一定意味着未来的麻烦。
更重要的是,工厂也已经意识到,你确实有订单,而且并不好糊弄。这个时候拿到的报价未必最低,但通常是可落地的,水分很低,性价比也足够高。
差评、电话、自我介绍、交叉验证,这一整套动作,本质上是在不断剥掉“可能性”,直到只剩下你真正需要面对的那部分现实。
这套方法最残酷的地方在于,它几乎不给“无能”留下任何遮羞的空间,因为当真相在不同来源中反复出现之后,你就很难再假装自己不知道。
所以,如果一定要回答“如何快速学习新产品并找到合适供应商”,那答案其实很简单:
在一个高度不确定、信息高度失真的环境里,想办法让对方不得不对你说真话。
做到这一点的人,天然会比别人快,也会拿到比别人更好的结果。
有人提醒我,如此坦诚地把这些方法写出来,对自己有没有危害。
我觉得没有,因为我写出来很多人一样不会用。有悟性的,肯动脑,肯实践的人才会真正受益,这些人,即便我不写,他们迟早也会悟出来,我只是助他们一把力,让他们跑得更快而已。
今天就这样吧。

